Европейска заповед за плащане

Европейска заповед за плащане – процедура по издаване Както знаете, акцентът на дейност на кантората е насочена към разрешаване на казуси с трансграничен елемент в областта на семейното и търговското право. Затова днес искам да обърна внимание на европейската заповед за плащане, уредена в Регламент № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12

Международната компетентност при иск за издръжка.

      В предишна моя статия обърнах внимание на това, при какви обстоятелства може да се претендира по-висок размер на издръжка на дете. Тук обаче ще акцентирам на друг проблем, разгледан и от Върховния касационен съд /ВКС/ в Решение № 301/07.10.2013 г. и отнасящ се до международната компетентност – може ли българският съд да

Запор на сметка на длъжник в чужбина.

С  Регламент (ЕС) № 655/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 година за създаване на процедура за европейска заповед за запор на банкови сметки с цел улесняване на трансграничното събиране на вземания по граждански и търговски дела (Регламента) се приема обвързващ и пряко приложим правен инструмент на Европейския съюз. С него

Подсъдността при иск срещу производител в ЕС

След сезиране с преюдиционално запитване, Съдът на Европейския Съюз се е произнесъл с решение (Дело C-45/13), в което е определил подсъдността на иск срещу производител на стока в случаи с трансграничен елемент и в рамките на Европейския съюз.

Изпълнение на съдебно решение от държава в ЕС.

Значението на „обичайно пребиваване” на дете при спор по отношение на родителска отговорност.

Често в европейските регламенти се използват понятия, за чието тълкуване липсва препращане към националното законодателство. Според съдебната практика на Европейския съд, както и съобразно изискването за еднакво прилагане на общностното право разпоредба, която не съдържа изрично препращане към националното законодателство, трябва да получи самостоятелно и еднакво тълкуване навсякъде в Общността.

За приложното поле на новия Регламент за онлайн решаване на спорове.

С мотива,че в европейското законодателство липсват механизми, които да позволяват на потребителите и търговците да разрешават възникнали спорове посредством електронни средства и съответно, че това представлява пречка (по-специално за трансграничните) онлайн сделки, като се създават условия на неравнопоставеност, се заражда идеята за създаване на онлайн платформа за уреждане на спорове.

За новата онлайн платформа на ЕС за уреждане на спорове.

На 9 януари 2016 г. влезе в сила Регламент (ЕС) № 524/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 21 май 2013 година относно онлайн решаване на потребителски спорове и за изменение на Регламент (ЕО) № 2006/2004 и Директива 2009/22/ЕО (Регламент за ОРС за потребители). От този момент възникна и задължението за онлайн-търговците да предоставят

Иск на потребител срещу търговец от друга държава-членка.

Безспорно да продаваш онлайн става все по-популярно, което от своя страна крие и своите рискове и неудобства. Така, срещу търговец, който предлага стоки на територията на друга държави-членка на Европейски съюз, може да бъде предявен иск именно там, пред компетентния съд по местоживеене на потребителя. Мотив на европейския законодател за това решение е позицията, че

Oбработка на лични данни ли е използването на видеонаблюдение?

Използването на видеонаблюдение за защита на даден имот и обитателите му, може ли да се се определи като обработка на лични данни при извършване на изцяло лични или домашни занимания, в случай че системата за наблюдение покрива и обществени места?

Важно за пострадали при ПТП в държава-членка на ЕС!

Живеете в България, но при пътуване и на територията на друга държава-членка претърпявате ПТП. И тук, наред със стреса и негативните емоции, изскача и въпросът къде и как да бъде реализирана отговорността по застраховка „Гражданска отговорност”? Този въпрос,разглежда и Европейският съд по направено преюдициално запитване от страна на германския съд.

Неравноправни клаузи – недействителност на целия договор?

Как се отразяват неравноправните клаузи в договор между потребител и продавач/доставчик на услуги на действителността на договора в неговата цялост?Има ли за последствие недействителност на целия договор или той продължава да има действие между страните?